2
Datenverlust ohne Backup - Londoner erstreitet Schadensersatz von Apple
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 289980
Url: https://administrator.de/contentid/289980
Printed on: May 9, 2024 at 03:05 o'clock
2 Comments
Latest comment
Gewagte Behauptung: Wenn man seine Erinnerungsfotos einzig und allein auf einem Gerät speichert, auf dem man sie nur auf einem 4" Display betrachten kann, dann können einem diese Erinnerungen doch gar nicht so wertvoll sein...
Wenn diese Fotos so kostbar, wertvoll und unersetzlich waren, wie White behauptet, dann hätte er sie eben vernünftig speichern sollen. Mir ist nicht bekannt, dass Apple oder sonst irgendein Hersteller mit absoluter Datensicherheit auf den Smartphones wirbt bzw. diese suggeriert.
Außerdem: Etwas mehr als 1400€, naja... Das wär mir glaube ich hinterher zu peinlich gewesen, um damit an die Öffentlichkeit zu treten.
Nur meine Meinung.
Gruß, freenode.
Wenn diese Fotos so kostbar, wertvoll und unersetzlich waren, wie White behauptet, dann hätte er sie eben vernünftig speichern sollen. Mir ist nicht bekannt, dass Apple oder sonst irgendein Hersteller mit absoluter Datensicherheit auf den Smartphones wirbt bzw. diese suggeriert.
Außerdem: Etwas mehr als 1400€, naja... Das wär mir glaube ich hinterher zu peinlich gewesen, um damit an die Öffentlichkeit zu treten.
Nur meine Meinung.
Gruß, freenode.
Früher waren Fotos auf 1.68" Zelluloid gespeichert. Ohne Backup.
Auch wenn es nur 1400€ sind, es ist ein Urteil, abweichend von allem was bisher die Regel war.
Gruß
Holger
Auch wenn es nur 1400€ sind, es ist ein Urteil, abweichend von allem was bisher die Regel war.
Gruß
Holger
